[進入管制區，你要帶證件。我們覺得你有可疑，要看你的證件。]
[不管有沒有什麼違法行為，我們現在要盤檢你的身分。]
[好啦，小姐，配合一下。]
新聞裡的事件。
這是被當事人記錄下來的句子。我讀到[配合]這兩字，膽顫心驚。
配合。一個我們會跟四歲的容容用的字眼。
我們倆個，對於支配別人、尤其是支配小孩，向來很敏感。像那樣架手架腳來硬的，過後馬上追悔。至於，好說歹說 來軟的－－其實就是語帶威脅，要求小孩[配合]－－看來也必須好好地考慮琢磨。因為，我忍不住想：將來容容大了，遇到有人實際上倚仗權勢而表面上軟言要他 [配合]時，他的第一反應是什麼？他如何決定怎麼做？會與我們養育他的方式，有密切關係。
---------------------------------------------------------------
近日在圓山發生的事，有個拿攝影機的小姐不[配合]出示證件的下場，是被架手架腳地押去派出所，留置了三小時大 約三十分鐘。我跟容爸早些年，也有一次經驗，深夜警察攔車盤檢，要我們配合打開後車箱，容爸不從，跟警員爭執，最後還是沒開給他看。人民不願意[配合]警 察，有很大的原因是，警察要求看你私人物品的理由，不夠有說服力。身分證件這種東西，旁人要看要拿，是要跟我們[借]的：到銀行辦事，笑容可掬的服務人員 不是會說[身分證借我一下]嗎？為什麼要借客戶的身分證一觀，說到底，不也就是要查核身分。我們願意把身份證[借]給行員幾秒鐘，是因為我們有事要辦，而 且，我們相信銀行機構的辦事人員。那，如果是遇到警察盤檢，我們願不願意相信國家機構的辦事人員，讓他看/借/拿我們的身份證？我們又沒有事情要托警察 辦，根本沒有誘因拿身分證給他看，在這種情況下，警察若真的要執勤，更得拿出好理由，才能說動對方[配合]。拿出好理由、說動對方配合，這可是一種專業。 警察恐怕要有自覺：他們沒像銀行行員那麼好命，穿上制服就能讓人[配合]，得要有制服之外的[專業]才行。
另一個角度看。警察比行員更有權力及威望，不僅是人民這麼想，警察當然也這麼想（所以才會出現[警察不用聽你的，是你要聽警察的！]這種話）。因此，當他不被信任，請人民[配合]的要求被拒之後，立刻，權力及威望被質疑，人是會生氣的。
警察當然可以生氣。問題是，要不要採取行動（例如，把人押上車、拉人的手臂），這就是另一回事了，不能只是因為你氣別人不配合，就動手。（又牽涉到[專業]的問題！）
為什麼[動手]這麼敏感？因為，一旦碰到別人的身體，就或多或少牽涉到人身侵犯。
這 讓我想起，兩年前在英國跟那個13歲女孩發生衝突，容爸握住她的手腕，以阻止繼續被她踢。這個女孩馬上抗議，並且立即抄起手機報警（是的，她相信警察；但 是我不知道她以後會不會再相信，因為警察來之後問完話把她上手銬帶走了）。她的認知是再清楚不過的：碰觸到我的身體，即是侵犯我，我就有理由指控你（這時 候她可不管自己是不是踢人了呢）。
在英國住兩年，細思之當然有不少國情差異。我並不喜歡片面地比較差異，但就人身碰觸這一節來說，我想， 他們是比較敏感的。我們的電視上，會出現一種愛心廣告，就是有人自動跑過去攙扶老弱婦孺過馬路，這被當做善行。我卻想，這麼[自動]，問都不問過就跑去攙 人家，在英國恐怕會被斥喝吧！我自己，除非躺在床上明顯地起身有困難，不然，別人無故來攙我，我會本能地甩開的。我想，國人之中應該也有很多像我一樣，不 喜歡別人這麼[自動]的，所以這也不能歸類為文化差異。簡單一點說吧：我若不願意被碰觸，而你來攙扶，那這個動作，只能說是善意，卻不是合適的行為。所 以，先探知別人的意願，自己再採取動作，不僅避免了無意間（或好意？）侵犯到別人，更是[尊重]的具體表現。
人身尊重，在最近的新聞裡演 變成大事。我猜很多人厭倦看新聞，但對為人父母、有著教養責任的我們來說，[人身尊重]不該因此而避談、避想；不僅要談、要想，還要實踐。因為，若他成為 那種有權、無能、還壓迫人的專業者，那我算是白活了；再進一步的期待則是，將來遇到不合理的事，他能夠有足夠能力應對，別再下意識地退讓了事、也不要只會 [嗆聲]。
[延伸閱讀]
陳育青／圓山飯店 警察侵犯人權事件記錄
關魚／抵抗濫權
全站熱搜
留言列表
